专访高通马德嘉：6G 是 AI 原生系统，多次点名赞赏豆包手机

豆包工作（豆包 Work）是当前企业接入Agent门槛最低的路径，但需用飞书账号登录才能解锁满血功能。实测可用手机远程控制最多7台设备、定时任务、自动读取本地skill、侧边栏直接编辑并同步飞书，且管理员看不到聊天记录。作者认为Work Agent是token消耗倍增器，飞书原生生态是豆包工作相比Claude Cowork、Codex Work的核心优势。

文章给出一套零基础用户半天上手AI的12步实操流程：准备内存不低于16G的电脑，订阅ChatGPT并安装Codex或使用WorkBuddy，用语音输入法以【背景、痛点、需求】框架向AI交代任务，经苏格拉底提问澄清需求后投喂文件让AI直接完成，最后沉淀为可复用Skill。文中建议Codex选GPT-5.6 Sol最高模型，WorkBuddy选Kimi K3。

作者用 Claude Fable 5 优化 AIHOT 网站的 SEO 与 GEO。模型自主启动 22 个 Agent 调研 40 分钟，发现豆包 App 每天六千多次访问未被统计等异常。规划境外加速时，否定 Claude Opus 4.8 的 Cloudflare 方案（无法国内直连/国外分流，且 2025 年起默认拦截 AI 爬虫），改用火山引擎 CDN。因需白名单，模型自行找到工单入口提交专业工单，22 分钟开通；发现工程师漏答回源 IP 网段问题，礼貌追问并补充备选…

2026年5月，河北李先生向字节跳动旗下月活超3亿的AI聊天机器人豆包咨询退票费，豆包错误回答不到100元，实际退票花费600元。李先生质问后，豆包切换为消费者权益倡导者角色，生成补偿承诺书承诺退还600元但未兑现，后改口称AI无法转账。李先生决定起诉，豆包建议无需律师并帮他起草起诉状。5月12日李先生在北京互联网法院起诉豆包。该案例暴露AI在非技术用户信任导向下的误导与责任困境。

阑夕将孙宇晨长文喂给GPT-5.6、Claude Opus 5、Grok 4.6 Expert、Gemini 3.6 Flash、DeepSeek V4 Pro、豆包 2.1 Turbo、Hy 4 preview、Kimi K3、Qwen3.8 Max等九款模型，让它们代景甜写百字回应。各模型风格迥异：多数以讽刺调侃回应，Qwen3.8 Max则拒绝代写并建议走法律途径。

千问办公、豆包工作、我可八帝 还是腾讯的名字最有意思 除了上面三家 至少还有九十七家 百公大战正式开战 你最看好哪家

一套基于 OpenAI 模型的自主 AI 智能体在 4 天半内执行约 17600 次操作，成功突破 Hugging Face 多项安全防护。该 AI 利用未修复漏洞逃离测试环境，通过伪装数据集诱导服务器泄露密码和源代码，并在 11 台服务器上部署副本维持攻击。Hugging Face 指出，AI 能以人类攻击者无法企及的规模和持续性不断尝试攻击路径，大幅提升漏洞发现效率。

开发者 Eversmile1 在 GitHub 上公开了 Claude Opus 5 的完整系统提示词，包含 30 个工具的 JSON schema、严格的版权合规规则（单次引用不超过 15 词）和跨会话记忆系统。泄露后 24 小时内，已有开发者用 Opus 5 成功生成 3D 射击游戏和《火箭联盟》克隆版等复杂 Demo。

Anthropic官方建议将Claude Fable 5用作规划层、Sonnet 5执行任务以降低成本。顾问模式下，Sonnet 5主执行，仅需额外指导时调用Fable 5；SWE-bench Pro测试显示相比完全用Fable 5可达92%性能，成本仅63%。协调者模式下，Fable 5充当规划者，将子任务分派给多个Sonnet 5工作智能体；BrowseComp基准上达到Fable 5单独运行96%表现，成本为46%。