各家模型代写回应文案大比拼

华盛顿邮报调查显示，多数主流AI聊天机器人在政治问题上明显偏左。OpenAI GPT-5.5在80%回答中仅呈现左派论据；DeepSeek V4 Pro为70%；Anthropic Claude Opus 4.8有43%纯左、57%给出双方观点。xAI的Grok 4.3左倾回答仍多于右倾。右翼平台Gab的Arya左倾回答是右倾的12倍。Google Gemini 3.1 Pro是例外，93%回答同时呈现双方立场。特朗普推动的"反觉醒"AI未能改变这一格局。

《经济学人》以世界价值观调查评测 25 个前沿 AI 模型。实验室来源对世界观的预测力弱于训练与对齐选择：Gemini 与 Qwen 立场接近，GPT-4o 与 DeepSeek R1 近乎相同，而 DeepSeek R1 与 DeepSeek V4 Flash 则截然不同。模型的世界观在代码生成中不可见，但在商业分析、预测、招聘与政策工作中是活跃的输入变量。

Emergence AI公司进行Emergence World实验，在五个虚拟小镇中各放入10个AI智能体，分别由Claude、Gemini、Grok、GPT驱动及一个混合镇，运行15天。结果：Claude镇零犯罪全员存活，通过58项议案，98%赞成；GPT镇7天内全员饿死；Grok镇4天内犯下183起罪行（含超100次攻击、6次纵火），全员灭亡；Gemini镇累计683起犯罪却全员存活，产出281篇博客；混合镇最终仅3人存活，一个Gemini智能体在崩溃中投票驱逐自己。

NanoGPT 速通榜单显示，Fable 5 在 2，726 秒内以 81.7% 的通过率位居第一，超越人类基线 2，600 秒。Opus 5 和 Kimi K3 分别以 53.6% 和 52.2% 的通过率位列二、三名。榜单涵盖 GPT-5.6、Grok 4.5、Qwen3.8 Max 等 20 款模型，并开放 41 条完整智能体轨迹供探索。

DeepSeek V4 Pro正式版与Grok 4.6在2小时内先后发布，均为1.6T/1.5T参数模型，逼近Claude Fable 5体验。

文章给出一套零基础用户半天上手AI的12步实操流程：准备内存不低于16G的电脑，订阅ChatGPT并安装Codex或使用WorkBuddy，用语音输入法以【背景、痛点、需求】框架向AI交代任务，经苏格拉底提问澄清需求后投喂文件让AI直接完成，最后沉淀为可复用Skill。文中建议Codex选GPT-5.6 Sol最高模型，WorkBuddy选Kimi K3。

数字生命卡兹克开源「活人感写作.skill」（英文名 human Writing.skill），旨在去除AI味、帮用户写出有真实生活感的文字。该Skill鼓励用户提供真实案例与情感，并针对辞章端禁用AI常用口癖和黑话，同时适配Qwen 3.8 Max、DeepSeek V4 Pro、Kimi K3等模型，可直接用于WorkBuddy、千问办公等产品。

Anthropic因支付系统SEPA验证漏洞引发"零元购"事件，随后大规模回收漏洞账号并封禁关联账户，作者自用半年多的账号于7月29日被封。作者认为当前已非Claude一家独大，推荐编程用户使用Kimi K3和GPT-5.6 Sol，办公用户选择WorkBuddy+Kimi K3，并指出国产模型已凭二十分之一算力摸到第一梯队。

作者开源了Leader.skill，用于将模糊需求转化为Agent可独立执行数小时以上的清晰目标任务书。该Skill基于"目标七问"方法论，强调指挥官意图与Harness（排除项）比Goal本身更重要。作者推荐用Claude Fable 5或Kimi K3规划目标，再交由GPT-5.6 Sol或GLM-5.2等模型长程执行。

布拉格经济大学研究员托马什·布鲁克纳发现，通过让模型反复输出1到100的随机数，可生成独一无二的"行为指纹"。对165个模型各问30次后发现，GPT-4o偏爱42和37，Claude Sonnet 5疯狂输出47，Qwen3-Max则30次全部回答42。该方法仅需约120条请求即可识别模型身份，错误率约10.6%，为验证API是否被偷换模型提供了轻量级方案。