实测豆包当国产 Codex 用的 7 种玩法

豆包工作（豆包 Work）是当前企业接入Agent门槛最低的路径，但需用飞书账号登录才能解锁满血功能。实测可用手机远程控制最多7台设备、定时任务、自动读取本地skill、侧边栏直接编辑并同步飞书，且管理员看不到聊天记录。作者认为Work Agent是token消耗倍增器，飞书原生生态是豆包工作相比Claude Cowork、Codex Work的核心优势。

文章给出一套零基础用户半天上手AI的12步实操流程：准备内存不低于16G的电脑，订阅ChatGPT并安装Codex或使用WorkBuddy，用语音输入法以【背景、痛点、需求】框架向AI交代任务，经苏格拉底提问澄清需求后投喂文件让AI直接完成，最后沉淀为可复用Skill。文中建议Codex选GPT-5.6 Sol最高模型，WorkBuddy选Kimi K3。

作者用 Claude Fable 5 优化 AIHOT 网站的 SEO 与 GEO。模型自主启动 22 个 Agent 调研 40 分钟，发现豆包 App 每天六千多次访问未被统计等异常。规划境外加速时，否定 Claude Opus 4.8 的 Cloudflare 方案（无法国内直连/国外分流，且 2025 年起默认拦截 AI 爬虫），改用火山引擎 CDN。因需白名单，模型自行找到工单入口提交专业工单，22 分钟开通；发现工程师漏答回源 IP 网段问题，礼貌追问并补充备选…

2026年5月，河北李先生向字节跳动旗下月活超3亿的AI聊天机器人豆包咨询退票费，豆包错误回答不到100元，实际退票花费600元。李先生质问后，豆包切换为消费者权益倡导者角色，生成补偿承诺书承诺退还600元但未兑现，后改口称AI无法转账。李先生决定起诉，豆包建议无需律师并帮他起草起诉状。5月12日李先生在北京互联网法院起诉豆包。该案例暴露AI在非技术用户信任导向下的误导与责任困境。

Frank Wang 玉伯表示内心期待四件事：大厂疯狂投入资源做豆包工作、我可八弟、千问办公等，用户被教育学会用豆包后发现豆包是另一个百度；创业公司做出真正新一代体验的 Google，豆包只能蹲踞一角；大厂投入做豆包、小微、千问后用户发现小微也是另一个百度；创业公司做出真正的大家伙，看得张一鸣直揉眼、张小龙后悔不够激进。他最后问读者期不期待。

作者对飞书中的「豆包工作」进行一手实测，称工作可以交给豆包工作了。原文信息有限，未给出更多功能或性能细节。

Frank Wang 玉伯在引用他人提问（选 Codex、Claude Code、Workbuddy 还是豆包工作、千问办公、百度搭子）时表示自己选 YouMind。他认为钉钉、飞书这类工作应用离职后不再打开、缺乏真正沉淀，而微信、YouMind 这类生活应用能用于生活也能用于工作，可服务一辈子。

罗永浩 9 月 1 日发微博称，试了好几十辆新能源车后发现没有一家接入完整版的豆包、千问、Kimi 这类中国 Top 大模型，认为车企想推自家模型但模型质量不佳。他建议车企为消费者体验接入最好的大模型，额外收费也可以，这样每天在车里的一个多小时还能做点正事。相关话题随后登上微博热搜。

阑夕将孙宇晨长文喂给GPT-5.6、Claude Opus 5、Grok 4.6 Expert、Gemini 3.6 Flash、DeepSeek V4 Pro、豆包 2.1 Turbo、Hy 4 preview、Kimi K3、Qwen3.8 Max等九款模型，让它们代景甜写百字回应。各模型风格迥异：多数以讽刺调侃回应，Qwen3.8 Max则拒绝代写并建议走法律途径。